打击错误，也称方法错误，是指由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实 际受害的对象不一致的情况，但这种不一致仍然没有超出同一犯罪构成。

　　案例：甲举枪射击乙，打中了站在乙及其旁边的丙，导致乙、丙二人死亡。

　　【辨析】对于甲的行为，法定符合说认为该错误不影响故意杀人罪（既遂）的成立（其中数故意说主张对乙、丙都成立故意杀人既遂，属于想象竞合犯；而一故意说主张对乙成立故意杀人罪既遂，对丙成立过失致人死亡罪，想象竞合犯)；具体符合说认为成立对乙的故意杀人罪既 遂与对丙的过失致人死亡罪，属于想象竞合犯。

　　【经典考题32】（2008年试卷二第54题）甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将 乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的？

　　A．根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪

　　B．根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂

　　C．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂

　　D．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪

　　【 破题要领】：本题主要考核具体事实认识错误中的打击错误。

　　本案中，甲欲杀乙，对乙实施了杀人的实行行为，但结果却将乙和丙都打死，这属于具体事实认识错误中的打击错误。

　　1．按照具体符合说，在具体的事实层面，对乙的杀人行为和主观认识完全一致，所以成立故意杀人罪（既遂）；但对丙的死亡来说，尽管甲的杀人行为客观上导致了丙的死亡，但在具体的事实层面，甲并无对丙的杀人故意，只是应当认识到行为可能导致他人死亡，但由于疏忽大意而没有认识，所以对丙的死亡只有过失，即成立过失致人死亡罪。A选项正确。

　　2．按照法定符合说，行为人在主观上具有杀人故意，客观上的杀人行为也导致他人死亡，二者在故意杀人罪的犯罪构成内是完全一致的，因而成立故意杀人罪既遂。但本案中甲的杀人行为导致了乙和丙的死亡，按照现在司法考试中采取的数故意说，甲对乙和丙都成立故意杀人罪既遂，由于行为人只有一个行为，应当按照想象竞合犯以一罪处罚。B选项正确。

　　3．在打击错误的情形，按照具体符合说和法定符合说会得出不同的结论。C选项错误。

　　4．D选项中的结论是针对具体符合说来说的（当然选项本身也需要做相应调整），按照法定符合说，不能得出该结论。所以D选项错误。

　　本题正确答案为AB。

　　【 注意】：

　　第一，具体符合说与法定符合说这两种学说在2008年司法考试之前没有明确提出，之前的考题答案直接按照法定符合说给出。2008年考题要求考生掌握两种学说及其结论，但从2009年之后，要求知道两种学说，并重点掌握法定符合说的结论。

　　例如（2006年试卷二第52题）甲举枪射击乙，但因没有瞄准而击中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？

　　A.甲的行为属于打击错误

　　B.甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误

　　C.甲构成故意杀人（既遂）罪

　　D.甲构成故意杀人（未遂）罪与过失致人死亡罪

　　【辨析】 该题正确答案为ABC。甲的行为属于具体的事实认识错误中的打击错误，AB选项正确。C选项是法定符合说的结论，D选项是具体符合说的结论。该题显然是按照法定符合说设计答案。

　　再如（2010年试卷二第54题）甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的？

　　A．甲的行为属于对象错误，成立过失致人重伤罪

　　B．甲的行为属于方法错误，成立故意伤害罪

　　C．根据法定符合说，甲对乙成立故意伤害（未遂）罪，对乙哥哥成立过失致人重伤罪

　　D．甲的行为不存在任何认识错误，理所当然成立故意伤害罪

　　【辨析】该题正确答案为ABCD。本案中甲误把乙哥哥当作乙予以伤害，属于具体的事实认识错误中的对象错误。无论按照具体符合说还是法定符合说，甲都成立故意伤害罪。至于甲之后发现是本欲伤害的乙的哥哥，于是“甲心想，打伤乙哥哥也算解恨”，这一情节属于犯罪之后的心态，根本不影响对先前行为的判断。所以ABCD四个选项的说法全部错误。

　　第二、打击错误不同于我国传统刑法理论中所谓的“手段错误”。所谓手段错误包含以下几种情况：行为人所使用的手段本来会发生危害结果，但行为人误认为不会发生危害结果；或者行为人本欲使用会发生危害结果的手段，但由于认识错误而使用了不会发生危害结果的手段；或者行为人所使用的手段不可能导致危害结果，但行为人误认为可以导致危害结果发生。这几种情形分别属于过失犯、未遂犯与不能犯的问题，与故意认定中的事实认识错误并不相同。

分享到：

0