“谁影响××发展一阵子，我影响他一辈子”这个措辞严厉的标语，就挂在湖南××县政府门前;在这标语中，“我”就是××县委、县政府，“他”指与拆迁相关的一切人(2003年7月，××县启动占地189亩的珠泉商贸城项目，涉及拆迁居民有1100多户，动迁人员达7000余人，拆迁机关、企事业单位及团体20余家)“一阵子”指的是拆迁这段时间。该县把一些不听政府招呼者视为“影响地方发展的绊脚石”，当成全县人民的“公敌”对待，不惜动用警力和行政手段予以“严惩”，比如将不同意政府强行拆除居民楼做法的李××夫妇以“暴力抗法”为名拘留;再比如要求机关干部和教师停职转做拆迁户亲属的思想工作，完不成任务者免职或下放至边远的地区，一时弄得全县上下人心惶惶。当地群众对这样的政策十分愤怒：“搞这样株连九族的拆迁，××县现在是父子关系紧张、夫妻离婚、兄弟反目。”

　　问题：

　　针对××县的这一标语，结合实际谈谈你对行政权力的看法。

　　答题要求：

　　1.运用掌握的法学和社会知识阐释你认为正确的观点和理由;

　　2.说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确。

　　[参考范文]

　　在这条标语背后，××县政府似乎变成了一位拥有绝对裁判权的法官，这位法官可以决定一切。首先，他可以决定什么是“发展”。他不需要参照新的绿色政绩观，不需要研读宪法或法律，不需要思考高层决策者的大政方略，更不需要倾听一下小老百姓的心声;其次，他可以决定什么叫“影响发展”。在这一刻，这位法官不必循章摘典，尽可以自行造法，只要他认定，所有商贸城规划区域内的房屋都是在“影响发展”，所有抵制拆迁大军者都是在“影响发展”，所有不能劝服自己亲属在拆迁合同上签字的干部职工都是在“影响发展”，那么，这些房屋与这些人都是“带罪之身”，他尽可以严惩不贷。

　　在这条标语背后，××县政府似乎成为一个拥有绝对强制权的执法者。他拥有着绝对的自由裁量权，在这位执法者眼中，“处罚相当”、“一事不再罚”的法律原则是不存在的。

　　拥有了绝对裁判权的××县政府掌握了对公共利益的绝对决定权和绝对解释权，掌握了对公民个人利益的绝对裁量权与绝对处分权。尤其在“国家尊重和保护人权”刚刚写入宪法，“以人为本”成为社会共识的今天，××县这种侵犯公民权利的做法，实在令人匪夷所思。如此不受制约的“绝对权力”赋予了权力所有者足够的高度，使得他们足以高高在上、俯视一切，当他们站得足够高了，涉及上千户人家切身利益的拆迁工程也就成为“小事”了。如此不受监管的“绝对权力”也赋予了权力所有者们无所畏惧、无所忌惮的行事风格，当他们的胆量足够大了，他们便可以在代表政府声音的横幅标语上明明白白地写下赤裸裸的、充满胁迫意味的语句，而按照××县的解释，这样做的目的是为了“发展地方经济”。但是，搞经济不能以牺牲公民的权利为代价，否则，就有可能蜕变为一部分人对另一部分人权利的掠夺!

　　现代意义的政府是不能够拥有“绝对权力”的。政府的权力应是有限度的，政府掌控的裁判权与强制权完全不能够超出法定的限度;我们的宪法、法律早已为各级政府的权力划定了限度，只不过，在相当长的时间里，××县政府并没有意识到政府权力的边界在何处，久而久之，其干脆忘却了政府权力还存在边界——越权的习惯根深蒂固，最终造成“绝对权力”的幻影长存于掌权者的心中。

　　因此，为消除不和谐的声音，为建设法治国家，我们应当认真对待政治文明建设，真正做到依法执政，在对政府授权与控权的基础上，实现行政权的衡平，构建我们的现代法治政府。

分享到：

0