（一）返还范围

　　根据《民法通则》第92条和《民通意见》第131条，成立不当得利之债的，受害人有权请求受益人返还不当得利，返还范围是：所受利益和孳息。具体而言：①原物存在的返还原物；原物不存在的，折价返还；原物毁损后存在代位物（如保险金、赔偿金）的，应返还原物的代位物。②所受利益依其性质不能返还（如获利为物的使用和占有；再如获利为他人提供的劳务）的，应返还其价额（如相当期限的租金、相当数额的工资）③所受利益产生的孳息（自然孳息与法定孳息），亦应返还。

　　须注意：根据《民通意见》第131条，受益人利用不当得利所取得的其他利益（主要是利用不当得利进行投资所产生的收益），扣除劳务管理费用后，应当予以“收缴”，即国家予以没收，而不是返还给受害人（规定虽有不当，考试却以此为准）

　　（2002－3－4）某甲向银行取款时，银行工作人员因点钞失误多付给1万元。甲以这1万元作本钱经商，获利5千元，其中2千元为其劳务管理费用成本。一个月后银行发现了多付款的事实，要求甲退回，甲不同意。下列有关该案的哪一表述是正确的？

　　A. 甲无需返还，因系银行自身失误所致

　　B.甲应返还银行多付的1万元

　　C.甲应返还银行多付的1万元，同时还应返还1个月的利息

　　D.甲应返还银行多付的1万元，同时还应返还1个月的利息及3000元利润

　　【答案】C

　　（2007－3－7）张某发现自己的工资卡上多出2万元，便将其中1万元借给郭某，约定利息500元；另外1万元投入股市。张某单位查账发现此事，原因在于财务人员工作失误，遂要求张某返还。经查，张某借给郭某的1万元到期未还，投入股市的1万元已获利2000元。下列哪一选项是正确的？

　　A.张某应返还给单位2万元 B.张某应返还给单位2.2万元

　　C.张某应返还给单位2.25万元 D.张某应返还给单位2万元及其孳息

　　【答案】D

　　（二）受益人善意与恶意对返还范围的影响

　　根据民法理论：①受益人为善意的，仅返还现存利益，对已经不存在的利益不负返还义务。②受益人为恶意的，须返还所受利益，对已经不存在的利益亦负返还义务。③受益人在取得利益时为善意，嗣后变更为恶意的，其返还范围应以恶意开始之时存在的利益为准。

　　【例一】甲系乙公司之长期客户，于农历年节前，收到乙公司所寄5瓶装洋酒礼盒一份，甲以为系年节馈赠，取出2瓶与友人共饮后，收到乙公司来函，指称该礼盒系丙之订货，误送至甲处，要求甲付款或退货。甲拒绝退货或付款，并续饮1瓶，剩下2瓶被小偷窃取。①最初2瓶，甲系善意得利人，所受利益已不存在，不负返还义务。②其他3瓶，甲系恶意得利人，所受利益虽不存在，亦应返还所受利益（3瓶酒的市价及利息）

　　（三）第三人无偿取得时的返还义务

　　1.善意的受益人将所受利益无偿让与第三人。①善意受益人就无偿让与第三人的部分不负返还义务。②第三人在受益人免除返还责任的限度内对受损人负返还的责任。

　　【例二】甲的一只羊混入乙的羊群，乙不知情，一直将该羊当作己有。后来，乙将该羊赠与百里之外的远房亲戚丙。①乙属于善意的得利人。②善意的乙将所受利益无偿让与丙，无现存利益，乙不承担返还义务。③丙在乙免除责任的范围内对甲负担返还义务。

　　2.恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人。①恶意受益人的返还义务不因此而受影响。②受害人享有选择权，亦可要求第三人负担返还义务。

　　【例二】甲的一只羊混入乙的羊群，乙发觉后，为免肥水流入外人田，乙将该羊赠与百里之外的远房亲戚丙。①乙属于恶意的得利人。②乙将所受利益无偿让与丙，虽无现存利益，乙仍应负担所受利益的义务。③甲享有选择权，可选择乙或丙主张返还不当得利。

分享到：

0