（一）故意
1.概念：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任结果发生的心理态度。
2.直接故意与间接故意的区别：
|
故意的类型 |
认识因素 |
意志因素 |
结果对定罪的作用不同 |
|
直接故意
|
必然或可能
|
希望
|
未发生危害社会的结果也构成犯罪
|
|
间接故意
|
可能
|
放任
|
未发生危害社会的结果不构成犯罪
|
（1）意志因素不同：
（08年2卷第2题）B.乙以非法占有财物的目的窃取军人的手提包时，明知手提包内可能有枪支仍然窃取，该手提包中果然有一支手枪。乙没有非法占有枪支的目的，故不成立盗窃枪支罪（错误）
（2）认识因素不同：例如，两人在一个筐里擦高楼，第三人为杀死其中一人割短吊绳，该第三人对两人的死亡均属直接故意。
（3）结果对定罪的作用不同：
（二）过失：
1.概念：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有遇见，或者遇见了但轻信能够避免，以致发生危害社会的结果的心理态度。
2.疏忽大意的过失与过于自信的过失的区别：
区别：关键在于是否预见到可能发生危害社会的结果：
预见到了：过于自信的过失。因而过于自信的过失又被称为有预见的过失。
没有预见到：疏忽大意的过失。因而疏忽大意的过失又被称为无预见的过失。
展开一点：
就犯罪的心理态度而言，无预见的就只可能是疏忽大意的过失或意外事件；有预见的就是直接故意、间接故意或过于自信的过失。
（三）间接故意与过于自信的过失的区别：
1.意志因素不同：
一般而言，过于自信的过失排斥发生危害社会的结果，间接故意不排斥发生危害社会的结果。
2.认识因素不同：
就过于自信的过失而言，虽然行为人预见到自己的行为可能发生，也可能不会发生危害社会的结果，但行为人认为由于主客观条件比较好，因而在其看来，发生危害社会结果的可能性非常小。
就间接故意而言，行为人对哪一种可能性较大通常没有预见。
（四）疏忽大意的过失与意外事件的区别：是否应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果：应当预见而没有预见的是疏忽大意的过失，不应当预见的是意外事件。
判断为应当预见到，必须同时符合以下两个方面的要求：
1.有预见的义务：预见的义务既包括法律、法规、司法解释等规定的义务，也包括职业、业务方面的义务，还包括社会习俗、日常习惯等要求的义务。
2.有预见的能力：应当从行为人的年龄、教育程度、职业领域、被侵害法意的大小、周围环境的状况等角度进行分析判断。
（12年）52.下列哪些案件不构成过失犯罪？（ABCD）
A.老师因学生不守课堂纪律，将其赶出教室，学生跳楼自杀
B.汽车修理工恶作剧，将高压气泵塞入同事肛门充气，致其肠道、内脏严重破损
C.路人见义勇为追赶小偷，小偷跳河游往对岸，路人见状离去，小偷突然抽筋溺毙
理论法学-杨帆
